home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19980901-19981211 / 000277_news@newsmaster….columbia.edu _Sun Nov 8 03:30:30 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id DAA22216
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sun, 8 Nov 1998 03:30:30 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id DAA27619
  7.     for kermit.misc@watsun; Sun, 8 Nov 1998 03:30:29 -0500 (EST)
  8. Path: news.columbia.edu!news.new-york.net!news-peer.gip.net!news.gsl.net!gip.net!logbridge.uoregon.edu!netnews1.nw.verio.net!netnews.nwnet.net!news.u.washington.edu!homer06.u.washington.edu!kbe
  9. From: Kent B Erickson <kbe@u.washington.edu>
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: sluggishness of c-kermit vs. dos kermit
  12. Date: Sat, 7 Nov 1998 22:28:02 -0800
  13. Organization: University of Washington
  14. Lines: 26
  15. Message-ID: <Pine.A41.4.05.9811072149240.101268-100000@homer37.u.washington.edu>
  16. NNTP-Posting-Host: homer06.u.washington.edu
  17. Mime-Version: 1.0
  18. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  19. X-Trace: nntp6.u.washington.edu 910506487 51210 (None) 140.142.17.35
  20. X-Complaints-To: help@cac.washington.edu
  21. NNTP-Posting-User: kbe
  22. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:9483
  23.  
  24.   The subject title sums it up.  Using C-Kermit for os/2, v5A (191), seems
  25. to be overall slower than using kermit for dos v3.16 (or even v3.14). For
  26. example, I am writing this using C-Kermit, under os/2, to log in to the
  27. computer at U of W.  As I type, the delay between striking a key and its
  28. echo on screen must be about twice as slow as it is when I do the same
  29. thing under dos + mskermit for dos. All of the settings, as best I can
  30. tell, are the same.  Moreover, file transfer seems somewhat slower under
  31. C-Kermit, though I have not tested this yet. (Actually, I do have some
  32. emperical evidence.  For varios reasons, I had to download a huge biniary
  33. file.  Under mskermit, I was getting about 3(+) k cps;  under
  34. c-kermit, exactly 2.5 k cps plus/minus 5cps, c-kermit gives one a lot of
  35. data.)  Any ideas as to this discrepancy?  
  36.     Now on a different matter--file transfer.  I have a 33.6 Digicom
  37. modem. Yet even after tweaking Kermit (Dos or C- versions) I cannot seem
  38. to get much more than 2500 cps rate for binary file tranfers. (Somewhat
  39. faster, of course, for text files.)  Now surely there must be a way to get
  40. faster transfers, even over the ordinary phone line that I am using (it
  41. seems to be a fairly clean connection).  The UW modems are relatively fast
  42. at least 19.9 or 28.8.
  43.   I would very much appreciate any suggestions for improving this
  44. performance.  Of course, my experience may be `normal', then I would like
  45. to find that out too.  Perhaps we can take a pole...
  46.  
  47.              kbe
  48.  
  49.